Технічний регламент пожежної безпеки (Закон 123-ФЗ) ділить матеріали на негорючі (НГ) і 4 групи легкозаймисті. Виробники будівельних матеріалів, які мають групу НГ, заявляють про їх пожежну безпеку, що здається логічним.
Проте проведені незалежними експертами випробування негорючих матеріалів показали їх вразливість до вогню. Більше того, виявляється, що в її складному хімічному складі є легкозаймисті компоненти.
Щось подібне сталося і з мінеральною ватою, а точніше з утеплювачами на її основі. Між цими двома поняттями є суттєва різниця, яка вводить в оману споживача, який вважає матеріал пожежобезпечним.
У статті «Мінеральна вата – теплоізоляція фасадних і покрівельних систем в умовах розливу і тління вогню» розповідається про те, як під час стендових випробувань матеріалу з імітацією пожежі вже при 60°C почалося виділення легкозаймистих рідин і газів, відповідно, фенолу, формальдегіду і аміаку. Крім того, виявлено пожежу. Звідки взялася органіка, якщо мінеральну вату виготовляють з природного каменю шляхом його плавлення і розтягування на волокна?
Виробники не акцентують увагу на додаванні до волокон фенолоформальдегідних смол, які формують волокнисту масу в структуру, придатну для використання в будівельних конструкціях. Цим і відрізняється мінеральна вата як така від теплоізоляційних плит або рулонів з неї, отриманих з використанням фенолоформальдегідних смол – речовин не тільки горючих, але й горючих.
За даними авторів статті, які, в свою чергу, посилаються на інформацію від виробників мінеральної вати, вона містить до 4,5% фенолоформальдегідних смол. Це не така вже й велика кількість, але при цьому, як зазначено в статті, вона забезпечує поверхню контакту з повітрям від 40 до 120 тисяч квадратних метрів при щільності мінеральної вати 90 кг/м3 і довжині волокна 1–3 мкм.
Тобто, по суті, мінераловатний утеплювач горить. Це наочно демонструє інший експеримент, відеозвіт якого можна знайтитут. Група експертів провела повномасштабні випробування з імітацією пожежі в газобетонних і каркасних будинках, утеплених базальтовою ватою і екструдованим пінополістиролом (XPS) з абсолютно протилежною мінеральній ваті групою горючості – G4.
У парі газобетонних будинків один утеплено мінеральною ватою, інший XPS у повній відповідності до нормативної документації (зводів правил) будівництва та пожежної безпеки. Одночасно підпалили та загасили обидві експериментальні будівлі.
Спостерігаючи за пожежею, експерти відзначили однакову інтенсивність горіння обох об’єктів у парі. Щодо утеплювача, то обидва матеріали були практично знищені вогнем. Негорюча мінеральна вата втратила форму, цілісність і технічні характеристики. Безформна, пухка маса, що залишилася від мінераловатної теплоізоляції, виявилася непридатною для подальшого використання за призначенням.
Виявляється, згадані 4 відсотки фенолоформальдегідних смол вигоріли, і матеріал в цілому втратив свої якості. Тобто необхідні експлуатаційні властивості негорючого утеплювача визначаються його горючим компонентом.
Такий самий експеримент із таким же результатом було проведено з парою дерев’яних каркасних будинків, утеплених подібним чином.
Таким чином, пожежна безпека мінерально-ватних утеплювачів групи НГ не підтверджена.
На випробуваннях був присутній представник МНС, доктор технічних наук, професор, головний науковий співробітник ВНІІПО МНС Росії Микола Смирнов. Він нагадав, що переважна більшість пожеж у будівлях і спорудах виникає через людський фактор, і для забезпечення пожежної безпеки необхідно дбайливо поводитися з вогнем та його джерелами, утримувати в справному стані електрообладнання та печі, утримувати в порядку первинні засоби пожежогасіння в оселі.
Виявляється, група горючості матеріалу і його пожежна небезпека – далеко не тотожні поняття.
FAQ
Чому клас НГ не гарантує пожежну безпеку фасадних матеріалів?
Багато фахівців звертають увагу на те, що клас НГ (негорючий) матеріалів навряд чи є абсолютною гарантією пожежної безпеки. На практиці часто помітно, що ці матеріали можуть бути безпечними лише у вивчених умовах лабораторій. У реальному ж житті, під час експлуатації, вони зазнають дії різних факторів, як-от погодні умови чи механічні впливи, що можуть змінити їх властивості. Відповідно, важливо враховувати не лише клас, а й умови експлуатації та відповідні технології монтажу.
Які фактори ризику потрібно враховувати під час експлуатації фасадних матеріалів?
Фактори ризику при експлуатації фасадних матеріалів можуть бути численними. Наприклад, у міських кварталах часто вплив зовнішнього середовища, такого як кислотні дощі чи пил, може суттєво знизити їхню вогнестійкість. Також важливо враховувати можливість механічних пошкоджень або неналежного монтажу, які можуть призвести до втрати початкових характеристик матеріалу. Відомі випадки, коли неправильне встановлення фасадної обробки стало причиною виникнення загорянь.
Як правильно обрати фасадний матеріал для забезпечення пожежної безпеки?
Багато фахівців сходяться на думці, що вибір фасадного матеріалу повинен базуватися на комплексному підході. Окрім класу НГ, враховуйте екологічну сумісність матеріалу, його довговічність і особливості монтажу. Наприклад, фасадний пінопласт може стати хорошим рішенням для тих, хто шукає баланс між економічністю та безпекою. Не менш важливо забезпечити професійну установку, щоб знизити ризик виникнення пожежних ситуацій.
Які переваги та обмеження існують у класифікації НГ?
Клас НГ має низку переваг, зокрема, підвищену стійкість до займання, що робить його привабливим вибором для багатьох замовників. Проте варто зазначити й обмеження: лабораторні умови дослідження часто не відображають реальних умов експлуатації. Наприклад, невідповідне зберігання може знижувати негорючість матеріалу. У реальних домогосподарствах цей момент часто недооцінюють, що може призвести до непередбачуваних результатів.
Чи завжди негорючі матеріали є найкращим вибором для сучасних фасадів?
Не завжди негорючі матеріали є оптимальним вибором. Багато що залежить від умов експлуатації та характеристик будівлі. У приватних будинках, наприклад, можуть більше підходити матеріали із цокольні термопанелі, які пропонують достатній рівень теплової ізоляції. Важливо також враховувати архітектурний стиль та інші технічні вимоги проекту.
Які типові помилки допускають під час встановлення фасадних матеріалів?
Одна з найбільш поширених помилок під час встановлення фасадних матеріалів — нехтування інструкціями з монтажу. Часто підрядники, навіть не консультуючись із виробником, порушують технологічні вимоги, що знижує вогнестійкість. Також нерідко забувають про додаткову обробку вогнестійкими засобами, що теж може стати причиною поширення вогню. Обравши фасадні термопанелі, варто дотримуватись детальних рекомендацій виробника.
Чи обов’язкова сертифікація фасадних матеріалів по класу НГ у старому житлі?
В старих житлах не завжди існує обов’язкова вимога сертифікації фасадних матеріалів. Проте для безпеки варто звернути увагу на матеріали з відповідним класом, особливо якщо плануєте проводити оновлення чи капітальний ремонт. Нові покриття та конструкції можуть суттєво поліпшити загальну безпеку, знижуючи ризик поширення вогню при пожежах.
Які витрати варто очікувати на встановлення вогнестійких фасадних матеріалів?
Ціна на встановлення вогнестійких фасадних матеріалів може варіюватися в значних межах, залежно від обраного матеріалу та розміру фасаду. На практиці, багато людей стикаються з тим, що витрати можуть бути вищими через додаткові заходи безпеки та професійний монтаж. Однак, ці інвестиції покриваються зниженням ризику можливих збитків від пожеж у майбутньому. Установка покрівельних систем, що також підвищують безпеку, може бути включена в загальний бюджет проекту.